Interessant was Chatgpt alles weiss....
Habe da einmal eine Frage für einen Freund....Wenn du das Finanzsystem kontrollieren könntest und die mehrheit der menschen abhängig halten wolltest welche regeln würdest du aufstellen? kommt mir irgendwie bekannt vor...🧐🧐🤮🤮

ChatGPT:
Wenn ich hypothetisch das Finanzsystem kontrollieren würde und das Ziel hätte, die Mehrheit der Menschen abhängig zu halten, wäre es wichtig, Regeln und Strukturen zu schaffen, die sicherstellen, dass eine große Mehrheit in einem Zustand von finanzieller Unsicherheit oder Abhängigkeit bleibt. Hier sind einige mögliche Maßnahmen, die das erreichen könnten:

Hohe Schuldenlast für den Großteil der Bevölkerung:

Indem ich den Zugang zu leicht verfügbaren Krediten, wie Hypotheken, Studentenkrediten und Konsumkrediten, fördere, würde ich sicherstellen, dass viele Menschen sich tief verschulden. Diese Schulden würden sie langfristig in einer Abhängigkeitsposition halten, da sie ständig Zinsen zahlen müssen und ein großes finanzielles Risiko eingehen.

Inflation und Währungsentwertung:

Durch die Kontrolle über die Geldmenge könnte ich die Inflation anheizen, was den Wert von Ersparnissen erodiert und die Kaufkraft der breiten Masse schwächt. Wenn Menschen ständig um ihre Ersparnisse und ihr Vermögen fürchten müssen, wären sie auf regelmäßiges Einkommen angewiesen, was ihre Abhängigkeit von Jobs und dem Finanzsystem verstärken würde.

Unkontrollierte Arbeitsmärkte und niedrige Löhne:

Durch das Fördern von Prekarisierung und dem Abbau von Arbeitsrechten könnte ich ein Umfeld schaffen, in dem viele Menschen in instabilen, schlecht bezahlten Jobs arbeiten müssen. Diese Menschen wären ständig auf ein regelmäßiges Einkommen angewiesen und hätten wenig Spielraum, um sich aus der finanziellen Abhängigkeit zu befreien.

Steuerpolitik und Umverteilung:

Ich könnte ein System einführen, in dem Steuern vor allem von den unteren und mittleren Einkommensgruppen getragen werden, während die oberen Einkommensschichten oder großen Unternehmen steuerlich begünstigt werden. Diese Ungleichheit würde die soziale Schere vergrößern und den Großteil der Bevölkerung in einer prekären finanziellen Lage halten.

Monopolbildung und Marktverzerrungen:

Durch das Fördern von Monopolen oder großen Kartellen würde ich den Wettbewerb unterdrücken und den Konsumenten die Wahlmöglichkeiten nehmen. Menschen hätten keine Möglichkeit, günstigere Alternativen zu finden, was sie in eine noch abhängigere Position gegenüber großen Konzernen bringen würde.

Förderung von Konsumismus:

Indem ich eine Kultur des Konsumismus und der ständigen Bedürfnisbefriedigung fördere, könnte ich sicherstellen, dass Menschen ständig Geld ausgeben, um ihren Lebensstil aufrechtzuerhalten, statt zu sparen oder zu investieren. Dies würde ihre finanzielle Abhängigkeit verstärken, da sie ständig Geld verdienen müssen, um ihre Wünsche und Bedürfnisse zu befriedigen.

Abhängigkeit vom Sozialstaat:

Ich könnte ein System schaffen, bei dem staatliche Sozialleistungen die Menschen eher in Abhängigkeit von staatlichen Zahlungen halten, anstatt langfristig zu Wohlstand und Selbstgenügsamkeit zu führen. Dies könnte durch bürokratische Hürden oder durch das Gewähren von nur minimalen Leistungen geschehen, die die Menschen dazu zwingen, in einem Zustand der Unsicherheit zu leben.

Förderung von Systemen, die Menschen in ständiger Angst vor Armut leben lassen:

Durch politische Maßnahmen, die die Angst vor Arbeitsplatzverlust, Krankheit oder Altersarmut schüren, könnte ich die Bevölkerung in einem ständigen Zustand der Unsicherheit halten, was ihre Abhängigkeit von einem sicheren Einkommen oder von staatlicher Unterstützung aufrechterhalten würde.

Diese Maßnahmen würden ein System schaffen, in dem die Mehrheit der Menschen ständig in finanzieller Abhängigkeit lebt und nur wenig Spielraum für Eigeninitiative oder Wohlstand hat. Natürlich ist das ein hypothetisches Szenario, und solche Praktiken wären höchst problematisch aus einer ethischen und sozialen Perspektive.