Die meisten Menschen glauben zwar, sie würden selbstständig denken, doch in Wirklichkeit befinden sie sich im Papageienmodus.
Sie plappern einfach nach, was die Elite/Sieger/Mächtigen ihnen als „Nachrichten“ servieren.
Oft verstehen sie nicht einmal, worum es eigentlich geht. Es genügt ihnen, angebliche Gegenargumente nachzuplappern, um sich intelligent und als Teil der Debatte zu fühlen.
Die meisten Menschen tun so, als ob sie sich in ihrer Papageienexistenz wohlfühlen.
Sie haben noch nicht erkannt, wie sehr es das eigene Leben bereichern kann, wenn man von Menschen umgeben ist, die mutige, andersartige und inspirierende Ideen äußern, die nicht durch den Filter politischer Korrektheit zensiert werden.
Menschen, die wirklich eigenständige Gedanken entwickeln können und wollen, sind immer noch selten.
Da ich solche Leute bei den angeblich Linken (aka Mainstream) nicht mehr finden konnte, habe ich mich vor über 10 Jahren in Richtung Joe Rogan, Sargon of Akkad und Jimmy Dore etc. orientiert.
Das sind zwar keine klassischen Intellektuellen, aber sie alle haben den Mut, die Intelligenz und die Neugier, ihre Meinung zu ändern und neue Ideen selbst zu entwickeln oder zumindest die frischen, mutigen Ideen anderer aktiv mitzudenken und ihr Weltbild zu erweitern.
Die Papageien haben von der Gesellschaft (Eltern, Lehrern, Vorgesetzten, Medien) die Zensurschere im Kopf installiert bekommen und verurteilen alles, was für sie neu oder anders ist.
Das mag sich wie Selbstschutz anfühlen, ist aber bloß Selbstsabotage.
Diese Denkverweigerer sind so faul, dass sie nicht einmal eine eigene Begründung haben, weshalb sie frischen Ideen ausweichen.
Stattdessen diskreditieren die Papageien eigenständige Gedanken einfach als „Geschwurbel“. Sie verwenden einen Kampfbegriff, der vom Establishment installiert wurde, weil sie nicht in der Lage sind, für ihre intellektuelle Faulheit eine eigene Ausrede zu formulieren.
Sich mit diesen Menschen abzugeben, ist Zeitverschwendung. Jeder Versuch, sie aus ihrer Ignoranz zu holen, scheitert. Sie müssen in einen Zustand kommen, in dem sie an ihrer geistigen Verarmung so sehr leiden, dass sie von selbst zu neuen Ufern aufbrechen. Und wenn sie das tun, stoßen sie auf immer mehr spannende Influencer, Bürgerjournalisten, Rumble-, X- und Telegram-Kanäle.
Und dann merken sie, dass das Wasser warm ist – und das Gras auf der anderen Seite tatsächlich viel, viel grüner.
In diesem Video kritisiere ich Watson, ein Schweizer Medium, scharf für seine angebliche Propaganda und Zensur. Ich bezeichne Watson als staatssubventioniertes und linksextremes Medium, das sich in seiner Medienpolitik widerspricht. Anhand eines Beispiels zeige ich, wie Watson behauptet, nicht zensieren zu können, da es keine staatliche Institution sei, während sie gleichzeitig Instagram der Zensur beschuldigen. Diese Doppelmoral und die enge Verbindung von Watson zum Staat stehen im Mittelpunkt meiner Diskussion.
00:00 Einführung in Watsons kontroverse Richtlinien
01:05 Meine Sicht auf Watsons Definition von Zensur
02:07 Historischer Kontext und moderne Implikationen
02:29 Meine Gedanken zur Debatte über private vs. staatliche Zensur
03:12 Watsons Heuchelei von mir aufgedeckt
05:36 Meine Schlussfolgerung und abschließenden Gedanken
In dieser Episode von StrickerTV kritisiere ich scharf die geplante Demonstration der Antifa im Wohnort von Alice Weidel und beleuchte die Doppelmoral der Mainstream-Medien. Ich thematisiere zudem die Angriffe auf Weidel wegen ihrer politischen Haltung und die Diffamierungen durch Hazel Brugger. Die Diskussion umfasst Themen wie die Diskriminierung politischer Meinungen, die Rolle der Medien und die Problematik im Umgang mit kriminellen Asylanten.
00:00 Willkommen bei StrickerTV
00:06 Die umstrittene Demonstration der Antifa
01:25 Medien- und Polizeibeteiligung
01:47 Corona-Demonstrationen und Medienvoreingenommenheit
03:15 Hazel Bruggers Kritik
08:50 LGBTQ+ und politische Korrektheit
19:39 Einwanderung und Kriminalität
26:13 Aufruf zum Handeln und Schlussfolgerung
Zu diesem Audio-File folgt gleich eine Sendung.
(Es geht weniger um den Inhalt als darum, wie er entstanden ist.)
Falls du aus irgendeinem Grund das Audio-File dem Video bevorzugst...
Der Begriff „historisch“ wird im Journalismus oft missbraucht.
Aber 2020 war zweifellos historisch und dank Trump hat das Jahr 2025 ebenfalls alle Anzeichen, in die Geschichte einzugehen als der historischer Moment, wo nach Jahrzehnten der Massenmedien-Lügen der Zeitenwandel von der woken Hass- und Panikpsychopathie in Richtung gesunder Menschenverstand begonnen hat.
2020 bis 2024 wäre dann nichts anderes als eine durch Linksfaschisten verursachte massenpsychotische Episode (Corona-Verbrechen, Kriegshetze).
Teilst du meine Sicht?
Bin ich zu optimistisch?
MEIN INPUT / MEINE FRAGE AN ROGER KÖPPEL
Titel: Natürlich brauchen wir einen Musk! Uns hier unten werden die Flügel gestutzt und die SVP tut nichts dagegen. Sie gehört zur Classe Politique
Sehr geehrter Herr Köppel
[Vorgeplänkel]
Blick in die Zukunft und nach innen
Und nun erlauben Sie mir mit Rückgriff auf Ihre grossen, eindrücklichen Reden zum Jahresbeginn etwas in die Zukunft zu blicken, um in diesen Zeiten der Abwehr gegen aussen und der internationalen Grossthemen (EU, Neutralität etc.) auch wieder einmal bürgerliche Themen der Innenpolitik behandeln und fokussieren zu können.
Vergessen wir nicht, den eigenen, nach innen gerichteten Staat abzuwehren, der insbesondere die durchschnittlichen und kleinen Bürger mit Steuern, Abgaben, Inflation, Bürokratie, Einschränkungen und Regulierungen aller Art zurückhält und nach unten drückt und dadurch massiv unsere Freiheit und Selbstbestimmung einschränkt. Sie selbst haben bei Schuler, in Bezug darauf was rechts und was links ist, den Unterschied vorrangig am ...
